In Libreria

Chi è Mauro Biglino? Domande per approfondire.

Intervista Video a Mauro Biglino - The Cocooa Experience

Introduzione dell'articolo su Mauro Biglino.

Questo articolo è diviso in 3 parti:

  • Nella prima introduco Mauro Biglino, i suoi lavori e le mie impressioni sugli stessi
  • Nella seconda faccio il punto della situazione delle critiche e di quelle che per me sono valide e quelle senza senso.
  • La terza, apoteosi :-), Mauro Biglino in persona si mette in gioco e risponde a domande assolutamente non facili.

Ho scritto questo articolo perchè mi piace molto l'argomento. So che è super spinoso, e dato che i libri di Mauro Biglino continuano a uscire e le critiche continuano ad arrivare, ciclicle, sempre le stesse ho preferito fare un articolo che riassumesse tutto, evitando cosi di dover fare delle precisazioni in ogni recensione.

Parlando dei libri di Biglino Ho dedicato cinque recensioni ad altrettanti libri di Mauro Biglino:

Mauro Biglino: qualche informazione

Mauro Biglino è un nome molto controverso: traduttore per le edizioni San Paolo si trasforma in una sorta di  Zecharia Sitchin Italiano. Se quest'ultimo, dallo studio il cuneiforme ha dedotto che la mitologia Sumera ( e l'antico testamento della Bibbia, che da queste leggende ha preso a piene mani) sono un po' di più di storie da prendere metaforicamente, l'italiano rincara la dose, traducendo esattamente ( o cosi almeno dice, non posso confutare) dall'ebraico antico... Mauro ha il suo bel curriculum e con questo lavoro ha sbragato.

Quando trovo un lavoro cosi particolare mi piace vedere quali sistemi di credenza sono stati sfidati.

Le voci contro

Dopo la prima lettura, davvero piacevole, Ho ovviamente cercato su internet le voci contrarie al lavoro di Mauro e ovviamente ne ho trovate davvero tante. Nello specifico:

  • un milione di siti che derivano e sono scandalizzati (inutile immondizia che mi ha solo fatto perdere tempo)
  • un forum di studiosi del vecchio testamento (molto attivo) che meritava una lettura (link https://consulenzaebraica.forumfree.it ) - utile anche per approffondire le letture dei De Angelis.
  • Un sito messo su apposta per contrastare Mauro (https://ame-confutatio.blogspot.it)

Mi sono permesso di segnare un po di commenti interessanti - segnado i punti con cui attaccano Biglino con ragione e dove invece secondo me non hanno il giusto appiglio. Dei due siti "importanti " l'unico che davvero disfa ALCUNE delle affermazioni di Mauro è il blog Ame-Confutatio... Il forum oltre a dire che Biglino ha una pessima pronuncia e discutere della faccenda se Elohim sia plurale/singolare non fa (anzi spesso sembra quasi dare ragione a Mauro).

Passato, Presente e futuro del lavoro di Biglino.

I libri di Mauro Biglino, letti e commentati:

Nel primo blocco di libri 4, quelli fino al 2014, il lavoro di Biglino si è focalizza sulla traduzione letterale della bibbia (Codice Masoretico). A partire dal quinto invece si è allargato al nuovo testamento, libri storici (Iliade e Odissea...)

Altri libri non ancora letti

  • Mauro Biglino, Antico e Nuovo Testamento: libri senza Dio. (Uno Editori) 2016,
  • Mauro Biglino, Il Falso Testamento. (Mondadori) 2016
  • Mauro Biglino, La Bibbia è un libro di storia. La Trilogia dei Bestseller (Uno Editori) 2017 [2014],
  • Mauro Biglino e Enrico Baccarini, La caduta degli Dei. Bibbia e testi induisti: la storia va riscritta (Uno Editori) 2017,
  • Mauro Biglino, Stefano Bollani, Anne Givaudan e Igor Sibaldi, Dialoghi tra Alieni. Conversazioni su universi vicini e lontani, Arte di Essere e Trigono Edizioni, settembre 2017,
  • Mauro Biglino e Lorena Forni, La Bibbia non l'ha mai detto. Perché la legge di Dio non deve diventare la legge degli uomini, Milano, Mondadori, ottobre 2017
  • Mauro Biglino, Degenesi. Pensavo fosse amore invece era Yahweh, (Uno Editori) marzo 2018,
  • Mauro Biglino e Pietro Buffa, Resi umani. Da organismi scimmieschi all'ominide pensante, una storia ancora da scrivere (Uno Editori) maggio 2018,
  • Mauro Biglino e Massimo Barbetta, Le porte degli Elohim. Ipotesi bibliche ed extrabibliche da Adamo al Gan Eden, Torino (Uno Editori) dicembre 2018
  • Mauro Biglino e Francesco Esposito, Dei e semidei. Il Pantheon dell'Antico e del Nuovo Testamento, Torino (Uno Editori) maggio 2019,
  • Mauro Biglino e Cinzia Mele, Gli dei baltici della Bibbia. L'Israele che non ti aspetti, Torino (Uno Editori) dicembre 2019,
  • Mauro Biglino, Mauro Biglino incontra i teologi. Cosa dice davvero la Bibbia?, Torino (Uno Editori) dicembre 2020,
  • Mauro Biglino e Giorgio Cattaneo, La Bibbia nuda, Milano, Tuthi, marzo 2021,

Critiche a Mauro Biglino e mie commenti.

Le opinioni qui di seguito sono le critiche che più spesso vedo mosse nei riguardi di Mauro Biglino, ho cercato di rimanere più distante possibile sia dalle posizione super critiche che da quelle super appassionate. Mi capita di modificarle di tanto in tanto quanto il prof. Biglino tira fuori delle risposte sui nuovi libri, oppure escono domande che invece mettono in crisi il suo impianto.

Se avete critiche da fare lasciatele pure nei commenti, ma vi prego, pulizia mentale.

Prima critica: Mauro usa l'ebraico Masoretico.

Cit: "Il problema non è prendere o no come storici i racconti. Il problema è conoscere l'Ebraico e il prof conosce un ebraico masoretico, quindi punteggiato, con l'interpretazione che i Masoreti hanno dato. Egli non ha accesso ai talmud né ad altro della letteratura ebraica. La parola ebraica poiché non vocalizzata, è suscettibile di molteplici interpretazioni e la massorà dà solo una delle possibiltà.

La decisione di usare il codice dei masoreti è una scelta precisa di Mauro Biglino. Non so se sia dettata perchè il suo ebraico è scolastico (a detta degli esperti) o per quale altra ragione ma rimane il fatto che, anche prendendo questo testo, che è il documento ufficiale da cui viene tradotto il vecchio testamento e traducendolo si legge qualcosa di molto diverso da quello che si vede da altre parti. in Pratica Mauro dice: Ok questo è il VOSTRO testo ufficiale, lasciatemelo tradurre letteralmente.

In più punti dei tre libri propone spunti diversi ma fa notare  sempre quando si esce dai testi masoretici. Personalmente considero quindi questa critica infondata ( o comunque malposta)

Seconda critica. Livelli di interpretazione

Cit: L'interpretazione si svolge attraverso vari livelli definiti dall'acronimo PARDES
che indica

  • livello letterale P'shat
  • livello allegorico remes
  • livello omiletico darash
  • livello profondo (nascosto) Sod

come si evince dall'introduzione di cui ho fatto cenno nel primo post il prof ritiene che ciò che è scritto nella Torah sia sempre letterale ed egli insiste sul fatto che ha effettuato una traduzione letterale.

Anche questo punto non è corretto, Mauro NON ritiene che ciò che è scritto nella Torah sia sempre letterale (ed anzi dice più volte che ci potrebbero essere altri livelli di lettura) - dice che di sicuro il livello letterale ha un suo senso e se si leggono i libri questo è chiaro in moltissimi passaggi. Non ho trovato nessun post dove qualcuno propone questi livelli di lettura, e non capisco cosa centra. Altra crtitica mal posta.

Terza critica. Mauro Biglino non sa tradurre.

Anche in questo caso non posso mettere becco perchè non so la lingua ebraica. Sono certo che ci sono persone che lo sanno meglio, ma quello di cui sono (quasi) sicuro è che nessuno ha proposto traduzioni letterali per andare in contrasto a Mauro.

Se è vero che è pieno di persone che sanno leggere l'antico testamento mi chiedo perchè nessuno si è messo a tradurre in maniera letteraria e poi far tacere Biglino: può essere che forse la traduzione non sia cosi pessima ? Critica giusta ma non ci sono alternative, spero che qualcuno le porti.

Quarta critica. Mauro non cita le fonti delle sue affermazioni

Nella marea di siti contrari il sito di Ame si distingue per due cose: non cadere nei soliti luoghi comuni ( ha letto i libri sembra) e rispondere con appunti specifici. Si distingue anche per la sicumera, ma questo è un altro discorso.

In un articolo nello specifico (questo) pone alcuni quesiti molto interessanti che non sono coperti nelle versioni  attuali dei libri (mi aspetto che le prossime versioni abbiano più note). Questo punto direi che è l'unico su cui vedo UNA delle traduzioni di Mauro meno solida. Questa è una critica che mi sento di condividere. Quando si fa un'affermazione come:

i Sumeri hanno spesso utilizzato il termine “venti” per indicare i satelliti che accompagnavano, e accompagnano tutt’oggi, i grandi pianeti nel loro percorso. I “venti”, da cui deriva con ogni probabilità il concetto connesso al termine ebraico [ruàch], erano dunque oggetti materiali, concreti, precisi, identificabili e viaggianti nello spazio!<<

La domanda è in quali testi i sumeri avrebbero detto queste cose? -Sarebbe stato molto utile riportare il nome e le righe dei testi sumeri in questione.

E' vero che sui tre libri che ha scritto Mauro Biglino ci dice MOLTO, MOLTO DI PIU' della traduzione del singolo termine ruàch (portando contesti e righe di traduzione) e che nemmeno un blog che ha come titolo "critica sistematica a Mauro Biglino" le ha smontato tutte  - due tra tutte: i malakhim non sono angeli come li vediamo noi adesso (biondi con le ali di piume) bensi individui in carne ed ossa e che i cherubini non sono angeli ma macchine . Qui direi che Mauro Biglini ha peccato di superficialità in alcune affermazioni, non includendo una bibliografia completa, ma se i critici riescono a trovare solo il difetto della traduzione di un termine singolo su 800 pagine di testi, direi che anche qui le critiche hanno il loro fondamento ma mancano un po' di forza.

Aggiornamento settembre 2013: Non so se Mauro ci legge :-) ma ultimamente sul suo blog sono apparsi alcuni libri con le fonti che cita rendendo ancora meno forti le critiche su questo punto.

Aggiornamento Settembre 2013 - parte 2 : Parlando di sincronismo: Mauro posta sul suo blog questa favolosa intervista in cui risolve e chiarifica moltissime critiche a lui rivolte. https://www.maurobiglino.it/?p=4612

Quinta critica. Mauro Biglino non sa il tedesco, lingua in cui ci sono la maggior parte dei vocabolari.

Ok altro punto non del tutto sbagliato. Se Biglino usa vocabolari in inglese che però sono traduzione di quelli tedeschi può darsi che qualcosa venga perso ? Questo è sicuro. Quello che si perde è tanto grave da compromettere una traduzione? Non credo proprio.

Sesta critica. Come si permette?

La maggior parte dei critici ovviamente non riescono nemmeno a concepire la possibilità che la bibbia sia stata scritta dall'uomo. Questo punto non lo commento nemmeno. e Se fate parte di questa schiera evitate pure di commentare prima di aver letto Prometheus Rising

Detto questo riassumo così: l'opera di Biglino - cosi come quasi tutti i libri di CriptoArcheologia - è utile perchè apre ad interrogativi, non perchè da' certezze.

Critiche e sue risposte. Intervista a Mauro Biglino.

Nota: il mio obiettivo con questa intervista è duplice: da una parte far conoscere il lavoro di Biglino, perché lo ritengo interessante sotto molti punti di vista e dall'altra parte fare l'avvocato del diavolo e avere risposte ad alcune domande che la legione dei critici muove.

Domande poste a Mauro Biglino:

Chi è Mauro Biglino?

Di cosa trattano quindi i Suoi libri?

Lei inzia tutti i libri con una doverosa cornice:  il "Frame As if" … il "facciamo finta che..": lo reputo vitale per tutto il suo lavoro. Lo potrebbe spiegare?

Altra cosa che mi preme ricordare è che Lei mai ha voluto parlare di religione ne di spiritualità, ne di Dio ma che si è limitato alla traduzione letterale. Come mai allora in tanti parlano dei 4 livelli in cui si può tradurre la Bibbia? e come questo tocca il suo Lavoro?

Nei primi lavori, e questo mi è stato fatto notare a me e di sicuro è stato usato anche contro di lei, mancava una bibliografia corposa… Questa mancanza è stata ampiamente colmata negli ultimi libri, mi chiedo se questa piccolo peccato di gioventù Le è pesato dover difendere tante volte le sue posizioni?

Partiamo con la questione Elohim come plurale/singolare. Io ho accettato pienamente il frame di sopra, ma per chi ancora non è convinto cosa può dire?

Domanda scomodissima: su un forum famoso (consulenza ebraica) si parla moltissimo di Lei e anche se alla fine non sono così avversi al suo lavoro come si potrebbe pensare, una critica abbastanza frequente è sul fatto che lei non è madrelingua ebraica e quindi non può tradurre bene. La mia elaborazione a questa critica l'ho scritta sul sito, ma piacerebbe avere una sua risposta a riguardo.

Nell'ultimo libro Lei esce un po' dal frame As if di cui abbiamo discusso sopra e questo apre un mondo di spettacolari soluzioni… finalmente sappiamo i nomi di alcune altri elohim e abbiamo un po' di agganci di libri apocrifi. La Saga di Gilgamesh parla in maniera chiara di Noè e fornisce tante indicazioni, i rotoli del Qmran pure, e chissà quant'altro… ha intenzione di espandere la descrizione di quell'epoca anche citando altre "mitologie"?

Sempre negli ultimi libri si è staccato un po' dalla prima ipotesi (quella del contatto alieno alla "Zitchin") per diventare più agnostico sulla natura degli Elohim. Personalmente preferisco l'ipotesi di Graham Hancock, ovvero quella della società dimenticata pre-deluviana. Cosa mi può dire a riguardo, cosa è cambiato nella sua visione negli ultimi anni?

Parlando di Libri Lei cita l'Odissea del baltico come libro da approfondire. Se questo libro avesse un valore storico, come si incastra quello che racconta con quello riportato nell'antico testamento? (nota E a quel punto - non so se lo ha letto - c'è anche l'ipotesi di Bulloni di Atlantite sempre da quelle parti… insomma le cose diventano ancora più difficili.)

Parlando di antico testamento e di libri più antichi sumeri (o indiani), di che anni stiamo parlando pressappoco? La data del 11,800-12,000 AC indicata da Hancock potrebbe essere congruente con i suoi studi?

Altra domanda che vedo molto frequente - anche se a me la cosa non mi tocca particolarmente, mi è stata mossa questa critica "Biglino è un massone e quindi….". Non capisco in che modo questa sia una critica all'operato o alla persona, ma comunque credo che sia Lei stesso la persona più indicata a rispondere a questo punto. Se non avesse fatto parte - in passato - della massoneria avrebbe scritto lo stesso questi libri? Secondo Lei perché questa domanda - alquanto inutile in questo contesto - è tanto frequente?

Altra domanda che non ha mai avuto risposta: lo storico Flavio è l'unica fonte della possibile "scomparsa" degli elohim dalla scena. Si tratta solo di speculazioni, ma a cosa potrebbe essere dovuto questo? perché tutti gli Elohim del medio oriente sono scomparsi in pochi anni? Sta facendo studi a riguardo?

Lei dice sul suo sito: " per liberi pensatori"… si, ma liberi da che cosa?
Cocooa ha come pilastro il dialogo con i visitatori sui libri che fanno crescere / cambiano la vita. Quali altri libri - non strettamente di cripto-archeologia - consiglia ai "liberi pensatori" e perché in due parole?

ho trovato molto interessante la sua strategia di lasciare, al contrario di molti suoi colleghi, i video delle sue conferenze liberamente visionabili in giro per Youtube:  - questa cosa la trovo estremamente intelligente: 1) perché si vede quante cose ci sono da dire sull'argomento 2) perché la viralità dei video è molto importante. Quanto marketing c'è nei suoi prodotti (a partire dal titolo)?

Ho come impressione che dal primo libro a quest'ultimo la quantità delle critiche sia aumentata di numeri (indice della fama crescente) ma MOLTO calata nella qualità (indice che i critici più "intelligenti" non hanno più nulla da dire). Considerando una % di critica endemica nel suo operato, la mia impressione è corretta? Le fa piacere la cosa oppure Le piace la sfida?

Se una persona è stata incuriosita da questa intervista con quale ordine consiglia di leggere i suoi libri?

Grazie mille di tutto… mi può lasciare i link ai suoi siti e i titoli dei suoi libri (se non lo ha fatto sopra)

Varie info

Interviste a Mauro Biglino

Contenuti dei libri di Mauro Biglino

Mauro Biglino contesta la traduzione adattata, che secondo lui è troppo modificata. Alcune parole, se invece che essere tradotte come sono, vengono lasciate nella lingua originaria e non si adatta tutto quello che hanno intorno, prendono tutto un altro significato... Alcuni sono cosi sbalorditivi da non poterci credere (macchine volanti? ingegneria genetica?) altri invece dimostrano solo quanto forte sia il potere della comunicazione di massa. Non racconto altro, perchè impoverirei soltanto l'esperienza della lettura, che consiglio.

I libri di Mauro Biglino

QUI Tutti i suoi libri su Amazon.it

Il Libro che Cambierà per Sempre le Nostre Idee sulla Bibbia - Nuova Edizione
Gli Dei che giunsero dallo spazio?

Il Dio Alieno della Bibbia - Libro
Dalle traduzioni letterali degli antichi codici ebraici

Non c'è Creazione nella Bibbia - Libro
La Genesi ci racconta un’altra storia
Voto medio su 8 recensioni: Da non perdere


Resurrezione Reincarnazione - Libro
Favole consolatorie o realtà? Una ricerca per liberi pensatori.

Conferenza di Mauro Biglino

Mazzucco intervista Mauro Biglino

Mazzucco intervista Mauro Biglino

[wp-review]

Scritto da Manolo Macchetta

Affascinato dalle potenzialità del cervello rimane folgorato dall'uscita di MEMO, nel 1992. Soltando 10 anni dopo inizia però a studiare altre discipline. Nel 2008 apre il suo blog di Content Curation, Cocooa.com e poco dopo anche il portale per sport di lotta e MMA Grappling-italia.com

Scopri tutti gli articoli scritti da manolo su cocooa.com , Grappling-italia.com, TantraMarketing.it ,

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

120 comments on “Chi è Mauro Biglino? Domande per approfondire.”

  1. come mai c'è cosi tanta differenza di interpretazione tra mauro biglino e igor sibaldi?Chi dice la verità tra i due?Uno infatti parla di alieni della bibbia o detti eloim,l'altro parla di angeli come forza energetica.

    1. Ciao Adryano,
      chi ha ragione tra i due? Domanda difficile... Personalmente (ma è il MIO tunnel di realtà) approccio questo genere di libri con lo scopo di avere spunti di studio e per questionare tutte le idee che consideravo "immutabili" e non con capire chi ha ragione.
      Se cerchi su altri siti (magari di studiosi della Torah) vedrai che danno un'altra interpretazione...
      quindi, non ti so rispondere, scegli l'interpretazione che preferisci :-)

    2. Scusa, ma la domanda è, igor sibaldi traduce la bibbia e poi ci fa i suoi saggi, o si affida alle interpretazioni che danno i vari esegeti, su tutte le varie bibbie di diverse provenienze, che in genere sono del tutto personali?

    3. Che significa "forza energetica"? Non riesco proprio a capirlo, e si che un po di fisica la mastico...
      Ho la vaga impressione che rientri nella deprecata categoria delle"puttanate NEW AGE"

      1. Babeuf ... hai ragione al 100% ... prima cosa CHIAREZZA mentale.
        Cazzo studiate (parlo coi "rapiti dalla luce") il metamodello, il pacchetto verbale. quando si usano queste parole "ad cazzum" senza dare una definizione prima anche io mi irrito ( vedi le mie recensioni di Tolle e altri).
        Detto ciò... non ho capito se tutta la New Age è una "puttanata" e sopratutto cosa intendi tu per new age.
        ti invito a prendere un po' di tempo e leggere anche altri angoli di cocooa.com !
        ciao e grazie per l'ottimo appunto

    1. Addirittura immenso? grazie Ivan - gli articoli che faccio ( a parte la sintassi da incubo) hanno il pregio di essere solo UN POCO più approffonditi della maggior parte che prendono posizioni dogmatiche. Io cerco sempre di prendere una terza posizione (PNLlisticamente parlando) quando faccio questi articoli.
      Aspetto tuoi commenti

    2. Ciao Mescalito... OTTIMA domanda.
      Non credo che Igor sappia l'ebraico e quindi legge una traduzione (che sia in latino, greco o Italiano non lo so), è vero però che conosco molto molto poco il lavoro di Sibaldi, e quindi non so darti ulteriori risposte... ho un paio di libri e di video suoi che mi aspettano sulla scrivania e quando mi sarò fatto un'opinione non mancherò di scrivero qui su cocooa.com

  2. e' poco che seguo le conferenze di Biglino, ma da quello che ho capito, anche se lui stesso non avesse tradotto in modo letterale le bibbie che abbiamo in casa, queste stesse bibbie letteralmente dicono, nei passi piu' significativi quello che lui dice..a tal proposito posso raccontare la mia esperienza: circa un anno e mezzo fa ho deciso di leggere la Bibbia, per cercare di avvicinarmi maggiormente a Dio..verso la fine di Esodo, ho smesso di leggere, perche' se il Dio che ci hanno raccontato e' quel Dio sanguinario che viene raccontato nella Bibbia, be' io non lo voglio seguire..anzi devo ringraziare Biglino per avermi fatto capire che questo libro non e' altro che l'ennesimo libro scritto da uomini che ci hanno voluto lasciare la loro testimonianza di quanto hanno vissuto..e che Dio, se esiste, e' altro..

    1. Biglino sta rendendo uno grande contributo al mondo occidentale e a chi vuole destare del lungo allettamento maligno che ha avuto come sorgente QUELLO LIBRO DI FAVOLE, MISTIFICAZIONI E RAPPRESENTAZIONE DELLE PEGGIORE OSCURITA DELLA NATURA UMANA ...

  3. Mi è piaciuta la tua disanima, molto bella, stimo e seguo Biglino da molto tempo e lo reputo serio e competente. Saluti dal Brasile.

    1. Grazie Giampaolo,
      anche io appezzo Biglino, ed è proprio per questo che voglio capire quanto le critiche mosse siano vere o campate in aria...
      continuerò ad aggiornare il sito comunque ! ciao!

  4. Scrivi: La decisione di usare il codice dei masoreti è una scelta precisa di Mauro Baglino. Non so se sia dettata perchè il suo ebraico è scolastico
    Ma lo ha affermato più volte, lo ha scelto perchè è lo stesso che viene usato per tradurre la bibbia che usiamo noi, e le cose che lui dice sono scritte nella bibbia che avete in casa.

    1. Scrivo: La decisione di usare il codice dei masoreti è una scelta precisa di Mauro Baglino. Non so se sia dettata perchè il suo ebraico è scolastico (a detta degli esperti) o per quale altra ragione ma rimane il fatto che, anche prendendo questo testo, che è il documento ufficiale da cui viene tradotto il vecchio testamento e traducendolo si legge qualcosa di molto diverso da quello che si vede da altre parti. in Pratica Mauro dice: Ok questo è il VOSTRO testo ufficiale, lasciatemelo tradurre letteralmente.
      quanto quello che ho scritto io è diverso dalla tua "traduzione" ?

      PS il fatto che un autore dia una ragione non mi impedisce di poterne pensare altre, anche solo come esercizio mentale.

    2. Biglino lavora sulla bibbia masoretica perché è quella ufficialmente riconosciuta come vera, ed è quella da cui derivano tutte le bibbie che noi abbiamo in casa, usate delle varie religioni del mondo occidentale compresa quella cattolica. Biglino quindi non si è scelto come qualcuno afferma la bibbia che gli fa comodo,
      ma quella che che tutto il mondo occidentale ha stabilito come vera e credibile. Ciò appunto per non sentirsi dire che Biglino si è scelto la bibbia che più gli faceva comodo. Ciò non è servito lo stesso, perché lo scopo è quello di screditarlo, perché da fastidio ai detentori della verità. Se Biglino non conosce l'ebraico, perché le edizioni S. Paolo gli hanno fatto tradurre 19 libri del cecchio testamento?

  5. E poi volendo credere alla scienza, che ritengo più attendibile, che data a circa 190 mila anni fa la comparsa dell'uomo moderno, che credito può avere la bibbia, una raccolta di racconti mitologici antichi, racconti non dimentichiamolo che venivano tramandati di bocca in bocca,
    perchè la scrittura anche se era stata inventata era retaggio di pochissimi, che si inventa il primo uomo nato dal nulla, dal soffio di un supposto dio, qualche migliaio di anni fa.

    1. Ciao Patrizia, ti spiacerebbe specificare un po' meglio la tua frase, che scritta cosi ( in maiuscolo, senza referenze, approfondimenti o link) sa un po' di trolling?

    2. Ti consiglio prima di tutto di leggere la bibbia da sola e con attenzione, senza condizionamenti e con la mente aperta. Non accettare supinamente ciò che ti dicono che è scritto nella bibbia, perché ti leggono solo alcuni passi, in più nei passi scomodi introducono le allegorie, le metafore e le interpretazioni. cosi facendo si fa dire al testo ciò che più ci fa comodo. Mi permetto solo un osservazione da ignorante quale sono: è ridicolo e offensivo dell'intelletto umano, la favoletta che il dio onnipotente creatore dell'universo scenda su quel granellino di sabbia che è la terra per guerreggiare a capo del suo popolo eletto, attuando pulizia etnica, con lo scopo di dargli una terra togliendola a quei popoli ai quali lui stesso glie le aveva assegnate(deut. 32,8-9) per darla ai suoi. Ma se lui è dio, perché non glie la assegnata prima?

      1. Grazie della nota, non posso voglio modificare perché non è un mio commento e non mi va di editare le cose degli altri... non guardiamo sempre il dito che ci indica la luna :-)

        1. Anche perché se si dovessero commentare gli errori grammaticali ( e non dovuti solo al correttore t9) ce n'é per tutti ( compreso il sign. Manolo)

        2. lool RObyBlue... vero vero non sono di sicuro la persona giusta per parlare di grammatica :-) Spero solo di commettere errori da "biro blu" e non da "biro rossa"

  6. è difficile accettare realtà che non si confanno con ciò in cui abbiamo sempre creduto. D'altronde è più facile credere in una comoda menzogna che in una scomoda verità !!! Poi quando ci si confronta con persone che vedono la religione come un qualcosa a cui delegare le proprie responsabilità il tutto diventa estremamente arduo !!

  7. Ho dedicato tutta la vita alla ricerca, agli studi ed alle sperimentazioni pratiche, per riuscire a capire il più realisticamente possibile, se esiste Dio, che cos'è e come opera. Avevo 17 anni quando le prime intuizioni, mi fecero pensare che la verità doveva essere nascosta un quello che noi definiamo il nulla o il vuoto.
    Ora ho 78 anni e so con assoluta certezza che le mie intuizioni giovanili erano esatte. Quello che ho scoperto potrebbe anche essere dimostrato scientificamente. Ma non esiste ancora nel mondo scientifico, chi ha "le palle"
    per confrontarsi con le verità eterne. Dovrebbe ricredersi ed accettare il fatto che tutto il bagaglio delle sue conoscenze, poggia sul pressapochismo e il fideismo. Mentre le creazioni, quelle su cui poggiano i suoi studi e le sue ricerche, sono li che aspettano da più di tredici miliardi di essere considerate per quello che sono realmente e cioè la dimostrazione di come opera la spiritualità infinita. Nulla si è mai nascosto all'uomo, le verità sono eterne ed inalienabili, come lo è tutta la materia oscura e quella visibile dell'universo.
    Tutto il resto, quello che noi definiamo come lo scibile umano, altro non è che un guazzabuglio di culture in contradizione, ingenerate da mentalità, soggiogate dai contenuti mentali, da cui derivano tutte le aberrazioni dell'uomo.

  8. Illuminante..demolisce. le " verità fondamentali" che già facevano acqua da tutte le parti. In particolare mi riferisco a : " I Re" della Bibbia di Gerusalemme; " Dio prende possesso dl suo tempio". Si capisce perfettamente che il dio di cui si sta parlando non può essere di questo mondo.Così in Ezechiele in : 10-13 : " Io sentii che le ruote venivano chiamate " Turbine".Due piccoli esempi di cui la Bibbia è piena basta leggerla per quello che è . Lo scrissi anni fa nel mio libro Stupendizia. Naturalmente sono rimasta affascinata dalla mole di lavoro intrapresa da Mauro Biglino e gli sono grata come persona per il suo coraggio nel perseguire la verità.

    1. Allora solo una nota che farei a Biglino:
      Attento. Mi pare che stai interpretando esattamente con la stessa logica dalla quale sei partito per "confutare" il significato della Bibbia attribuito da altri, che come te fanno riferimento ad una lettura secondo il proprio tempo, e secondo le proprie conoscenze...! Come loro non hai alcuna certezza delle conoscenze scientifiche dei soggetti di cui parli né delle loro tecnologie. Se vuoi essere "Letterale".
      Fai lo stesso errore di quando si facevano film sullo spazio e ci ritrovavamo dei succedanei di tecnologia e delle conoscenze che si avevano in quegli anni. Trovavi costumi, parrucche, scenografie e mezzi di quegli anni ambientati in un contesto spaziale. E non terrestre. E dunque DNA, ingegneria genetica, armi atomiche ed altro sono solo il NOSTRO bagaglio, non sappiamo, se altro esiste, come sono "attrezzati", in termini di conoscenze. Io fossi Biglino mi limiterei a fare questo " essere letterale". Rischio di poter essere "smontato".

      1. Quello che dici Idola è in linea con quello che penso io. contestualizzare troppo allla situazione e alle tecnologie attuali è un grosso limite e potrebbe essere un boomerang... d'altra parte rende più facile la lettura...

  9. A parte le interpretazioni nella traduzione delle parole o di alcuni passaggi della bibbia , in qualunque lingua sia tradotta, il concetto generale delle interpretazioni di Zecharia Sitchin o Mauro Biglino o di altri studiosi , non può che essere più vicino alla realtà che non quello dei bigotti " credenti".
    A) Ora che ci sia una razza aliena, ( o che li alieni siamo noi , nel senso che siamo stati creati da un'altra razza migliorando una creatura terrestre con il loro genomi) credo sia molto vicino alla realta.
    B) tutte le interpretazioni da quel momento in poi, e normale che possano essere diversi o non simili tra vari studiosi, ma il concetto rimane lo stesso, la bibbia o altri testi meno "sacri" cercano di trasmettere ai posteri ( NOI )le origini della nostra storia. ( anche gli eventi del secolo scorso hanno più interpretazioni, ma il fatto e uguale per tutti gli storici)
    C) a volte mi viene il dubbio che le varie religioni e la stesa chiesa sia stata inventata da loro ( alieni) per confonderci un po' le idee nel senso :- per non far vedere la verità gli diciamo che siamo finti e che esiste un dio , quelli che gli credono non credono a Noi e cosi il giochino e fatto!!!

      1. Alessandro. Primo richiamo ufficiale.
        I tuoi commenti denotano una discreta non curanza delle leggi del vivere in comunità (anche solo virtuale). Ti prego di porre questioni più utili e di approciarti al prossimo in maniera più educata e gentile qui sul mio sito.

    1. Riguardo al punto A), credi o sai? Se sai, puoi per cortesia portare prove a sostegno? Riguardo al punto C) dove sarebbero andati, ora, questi presunti alieni?

  10. Credendo alle fantasie di Biglino fate di voi stessi uno zimbello, le sue pseudo traduzioni sono state ampiamente smentite, ad esempio dal biblista Danilo Valla. Il suo scopo è palese e lo persegue in modo rozzo e grottesco.

    "Verrà giorno, infatti, in cui non si sopporterà più la sana dottrina, ma, per il prurito di udire qualcosa, gli uomini si circonderanno di maestri secondo le proprie voglie, rifiutando di dare ascolto alla verità per volgersi alle favole. " 2-4 Timoteo

    1. Premesso che nella partita di Biglino vs Valla, non parteggio per nessuno in particolare (ma preferisco il fan club del primo) mi sembra che se biglino ha _un po'_ di voci contro Valla ne ha anche di più. io non mi posso esprimere perchè non parlo ebraico e anche su https://consulenzaebraica.forumfree.it/ non si sono mai messi d'accordo più di tanto.

      sono curioso di sapere quale sia questo scopo palese (che non vedo)...

    1. Grazie Marco,
      ho dato un occhio al link, ho letto l'articolo e anche se mi chiedo se tu, prima di consigliare la lettura del suddetto link, li hai letti i libri di biglino (chi ha scritto l'articolo secondo me non tanto). Lo faccio passare il link perchè mi sembra utile per vedere il tutto da un punto di vista diverso... e secondo me è una delle cose più importanti.

  11. Censurate i post che non vi piacciono vedo... non voleva sapere se il sedicente traduttore è stato smentito? Le basta fare qualche ricerca e troverà che biblisti e rabbini lo hanno fatto.

    1. Non so chi tu sia, non so a cosa stai facendo riferimento, ma se non appare un tuo commento può essere che:

      1. era spam
      2. era trolling
      3. entrambi i suddetti

      quindi pulisciti un po' il pensiero e poi torna a parlare con più chiarezza (contesto e contenuti)

  12. Signor Manolo, sono passata a vedere se il commento del 24 sett. fosse stato pubblicato e non avendolo trovato ho pensato sbagliando che non volesse pubblicarlo, le chiedo pubblicamente scusa.
    Lei dice di preferire il fan club di Biglino, ma ha procurato di dare un'occhiata ai suoi fans? Troverà almeno un nome interessante, quello di un satanista.
    Chiede contenuti, al link seguente troverà un articolo interessante: https://www.gianlucamarletta.it/wordpress/2013/08/niccolobisconti/
    Si interroga poi sullo scopo, vede massoni e satanisti credono in Dio e credono anche nell'esistenza del Suo avversario, Satana, niente di nuovo, la differenza con un cristiano è nella decisione di servire il Diavolo in un caso, il Vero Dio nell'altro, anche qui niente di nuovo, allora quale scopo vuole che abbiano i primi?! Il medesimo del loro signore, una partita persa in partenza, perché il diavolo è una creatura e nulla può contro Dio suo e nostro Creatore che ha promesso "Non praevalebunt" cioè il male non prevarrà.
    Buona giornata.

    1. *** CANCELLATO TUTTO IL MESSAGGIO ***
      *** Vedi il mio commento per il perché ***

      -- se Manolo e' una persona onesta dovrebbe pubblicare il mio commento

      1. Ciao Aleliza,
        sei stato uno dei pochi fortunati a cui ho cancellato tutto il messaggio... perché ?
        1) "insulti" ad hominem, vietati su cocooa.com
        2) scritto tutto in maiuscolo, non tollerabile
        3) Non è dal pubblicare le tue grida che si vede l'onesta di una persona

        Mi fermo qui, riprova se vuoi.

        1. Caro Manolo visto che le maiuscole ti disturbano ti scrivo minuscolo, cercavo l'attenzione di tutti coloro che per secoli credono ,( come diceva la scienziata Margherita ) alla favola di Cristo ,se ti ritieni intelligente
          rispondimi alla domanda fatta per anni ai piu' furbi teologi senza ottenere risposta
          perché Cristo figlio di Dio onnipotente non sapeva l'esistenza di tanti altri popoli e invece di apparire a tutta l'umanita'
          si limito' a predicare su un fazzoletto di terra, viaggiando sul somaro. Ti faccio notare che oltre ad essere un mago di spettacolo , sono anche un professionista parapsicologo, quindi visto che sei un credente il prossimo venerdi' tredici ti succedera' di scivolare sbucciandoti la punta del naso questo perché non hai pubblicato il mio commento

  13. Apena iniziato il libro: la bibbia non è... subito andata su internet a fare un po di ricerche: sono dicono, " leggermente boccalona", felice dnque di imbatermi in questo sito dove vedo che se ne parla con serietà.
    Mia prima impressione, sono a metà del libro, leggerò gli altri, è che si fa intanto le stesse domande che mi fascio da anni cerca la bibbia .. ( mi scuso de mio italiano, non proprio " atendibile"):)

    1. Ciao Violet, grazie per il commento e non ti preoccupare se ci sono sbavature qui e li nell'italiano. io stesso riempio di errori i miei articoli ma credo che se uno si ferma perché non ho messo un accento può anche evitare di leggere il sito :-)
      detto questo: leggi tutti gli altri libri ( che ho recensito in altri link e fammi sapere)...
      se poi ti iscrivi alla newsletter qui a lato consiglio un altro paio di libri da leggere prima di questo di biglino...

      ciao!

  14. Il documentario su YOUTUBE "ANCIENT ALIENS DEBUNKED" smantella facilmente tutte le bugie raccontate da personaggi come Von Daeniken e Sitchin nella serie publicata da History Channel "Ancient Aliens"
    Il documentario creato da Jason Colavito e' un capolavoro, il piu oggettivo che circoli nella rete, il documentario piu puro che abbia mai visto; Pieno di referenze.
    La terza parte del documentario si concentra sullo smantellamento delle "Fantomatiche Traduzioni" di vari testi sacri avviate da Sitchin, il quale non ha alcuna educazione LETTERARIA,tanto meno Educazione come Traduttore di testi antichi.
    Sitchin insieme ad altri come Von Daeniken hanno praticamente fatto leva sull'ignoranza del tempo, si parla degli anni 70, periodo della "NEW AGE" nel quale Cospirazioni e Pseudo Scienze trovarono terreno fertile grazie ai movimenti di Ribellione delle giovani generazioni
    DOVRESTE dare retta, invece, ad esperti di Linguaggi Antichi come Michael S. Heiser il quale si e' impegnato a mantenere gli studenti lontani da False Interpretazioni fatte da Figure Carismatiche le quali non presentano alcune referenze per le traduzioni proposte, in virtu' del fatto che la maggior parte delle persone non VERIFICA quel che gli sia stato presentato;specialmente quando si parla di testi antichi.
    SFORTUNATAMENTE pero', grazie alla tecnologia, oggi si ha direttamente accesso a librerie online dove TUTTI possono VERIFICARE quel che sia stato tradotto
    ADESSO STA A VOI FARE IL PRIMO PASSO
    1:Guardate "ANCIENT ALIENS DEBUNKED" su youtube
    2: https://www.sitchiniswrong.com/

    1. Ciao Lorenzo,
      prima di tutto un Grazie per aver postato un link e dei contenuti utili. Un appunto che ti devo fare però che hai dato contro a Zitchin mentre qui si parla di Mauro Biglino, che con il primo non ha legami (se non quelli - credo - di lettore).
      Detto ciò: mi guarderò il docuentario e anche il sito (anche se i siti "contro qualcuno" non mi fanno di solito impazzire).
      Tu invece, dai un occhio ai documentari di Biglino - quello con Mazzucco mi piace - , magari prenditi pure un libro e poi lascia un commento, alla luce delle cose che hai ascoltato / imparato, mi farebbe piacere se la tua opinione rimane adamantina oppure lasci qualche spiraglio alla possibilità.

      1. Ciao Manolo
        Mi fa piacere la calma con la quale mi hai risposto
        Guardero' il video con Mazzucco
        Ma devi fidarti del fatto che dopo aver Visto ANCIENT ALIENS DEBUNKED, avrai una prospettiva molto piu' chiara
        Comunque la sezione nel documentario dei testi antichi E' l'ultima
        Il documentario Smantella Prima I claims riguardo i Monumenti, poi Affreschi e Sculture artistiche, poi alla fine smantellano tutti i Claims che fanno riguardo i testi antichi
        A partire della traduzione di ANUNNAKI
        Anche se dura 3 ore, veditelo tutto
        Aspetto una tua risposta

        1. Ciao Lorenzo, non capisco perchè avrei dovuto perdere la calma quando mi si danno link per avere informazioni che aumentano le mie scelte.

          Personalmente mi guarderò i video con curiosità... non sono un super fan di Zitchin ma sono fan di Graham Hancock che ha fatto tante ricerche. Tu hai letto le impronte degli Dei? Ne parlo qui: https://www.cocooa.com/graham-hancock-le-impronte-degli-dei/
          Quel libro è molto più interessante (e con pagine di studi) dei vari su Nibiru...

  15. I cosidetti "credenti" che lo criticano in modo pesante fanno veramente
    pena, hanno un cervello più piccolo di una nocciolina e temo che pure i
    neuroni ormai siano andati.Mauro porta cultura e conoscenza ma qualcuno non
    riesce ad uscire dal medioevo.

  16. Ma quindi le varie religioni sarebbero state determinanti x il pensiero
    attuale dell uomo...?x farlo come dire stare "tranquillo"..?x arrivare alle
    conclusioni dei giorni nostri....che deriviamo da Ehloim!

  17. Considerazione personale, prendila come vuoi: introduzione inutile e
    autoreferenziale, fai piu' bella figura se parli di meno tu cioe' ti limiti
    alle domande e fai parlare Mauro...

  18. Direi abbastanza esaustivo. Mauro è sempre molto chiaro nelle sue
    esternazioni.
    Buona anche l'intervista e i punti toccati dall'intervistatore. Ottimo
    lavoro.:)

  19. La chiarezza nel linguaggio e nelle esternazioni di Mauro Biglino sono
    eccezionali, alla semplicità ci aggiunge note di cultura generale.
    Veramente interessante tutto ciò. Grazie

  20. Cardinale Ravasi dove sei.............??????? Tu che hai fatto carriera
    enfatizzando (con sublime loquacità) tutte le balle scritte nella bibbia.

  21. ..Hahah! Bravissimo, che ficata; solo con la veritá hai fatto diventare
    Dante Alighieri un povero Pirla! ... continua cosí Mauro! ...magari fai
    diventare Pirla qualcun' altro.

  22. io ho sempre sostenuto e stimato Mauro e continuo a farlo, ma parlare della
    massoneria come un gruppetto di pseudo intellettuali alla sagra della
    salsiccia (mia libera interpretazione) mi sempra un po' troppo... dalla
    massoneria non si esce, e questo vale per tutti i tipi di massoni,(se mai
    ci fosse veramente qualche differenza) ma sarebbe bene ogni tanto
    dichiarare di essere distanti, o disassociarsi proprio, da quella
    massoneria fatta di politia e alta finanza colpevole di affamare i
    popoli....ma non si fa perché alla fina la massoneria una cosa sola
    è...vorrei chiedere a Mauro quanta della mia intelligenza deve sentirsi
    offesa al riguardo...anche se in qualche modo dice spesso che se uno è un
    criminale è un criminale, perciò il problema non si pone, ok, non mi
    soddisfa tanto come risposta ma ok... sono certo che Mauro sia un brav'uomo
    ma questo dubbio rimane.

  23. Quello che trovo ardito nei libri di Biglino sono le conclusioni che trae. Qualche curiosità:
    Se gli Elohim sono effettivamente arrivati sulla terra da "fuori", ora dove sono andati?
    Esistono prove, reperti, fonti che dimostrino l'esistenza degli Elohim al di là di testi "sacri" o "epici"?
    Se è vero che gli Elohim hanno "fabbricato" gli Adàm come razza (specie?) differente (si inferisce superiore) ai Sapiens, che ne è stato degli uni, degli altri o di entrambi?
    Se gli Elohim erano in possesso di tecnologie di ingegneria genetica tanto avanzate quanto sembrano implicare i testi di Biglino, da dove traevano l'energia necessaria per metterle in opera? In subordine, possibile non sia rimasta alcuna traccia di queste fonti di energia?

    1. Ciao Peterdem,
      le tue sono domande assolutamente legittime, tanto che gliele ho fatte anche io nel video che puoi vedere nell'articolo. ti rispondo brevemente, anche se nella mia intervista e in altri video spiega meglio alcuni dei punti.
      - Mauro ha detto che gli Elohim potrebbero venire da "fuori" oppure anche da un "prima" e che questo punto è di secondaria importanza... dove sono andati? lui non lo sa, ne ha trovato nulla nel suo lavoro, una sua ipotesi è che questi si siano messi dietro le quinte e siano gli originatori delle religioni del mondo.
      - se come dice biglino gli Elohim sono scompasi poco dopo l'anno 0 allora non esistono altre fonti (per biglino e altri "sacro" ed "epico" è sinonimo di "storico" )
      - ottima domanda... credo che gli Adam siano i sapiens ( o i sapiens sapiens), speriamo che qualcuno approfondisca sto punto
      - di luoghi Megalitici ne sono rimasti moltissimi ma - come dici tu - nessuno ha opere tecnologiche all'interno. potrebbero essere andate distrutte / occultate / essere diverse dalle nostre. in quegli anni in mesopotamia il petrolio era in superficie.

  24. Curiosa, letto un libro e visti alcuni video, perplessa, mi chiedo quanti altri pianeti possono aver colonizzato questi extraterrestri e se ce ne siano attualmente fra noi mimetizzati e dove volano farci arrivare, Dio e' oltre tutti ciò! Per chi crede!

    1. la tua domanda è MOLTO interessante (quanti altri pianeti possono aver colonizzato) ma credo che esca dal frame operativo di Biglino (cioè la lettura/traduzione dell'antico testamento). Dato che l'argomento antico testamento si è molto allargato (Theoi greci e romani, nuovo testamento etc etc) è possibile che prima o poi arrivino indizi in quella direzione.
      Sulla tua frase sulla fede, concordo. è fede, un altro campo.

  25. Salve a tutti. Mauro Biglino non è Professore di nulla. Non risulta insegnare in una cattedra di una qualche università. E non è nemmeno Dottore, giacché non risulta essere laureato e poi in quali materie?
    Non ha mai rivelato il nome del rabbino da cui dice di aver imparato l'ebraico antico, attenzione... antico, non vuol affatto dire biblico. E' come uno straniero che dice di essersi laureato in italiano studiando Manzoni o Pascoli. Ha forse studiato Alighieri? E il latino? Biglino è solo un saggista, uno scrittore di libri o per meglio dire, un venditore di libri, un lib(e)ro venditore. Quando dirà il nome del rabbino, quando come e dove si è laureato e in quale materia, senza dimenticare in quale università e cosa insegna, allora avrà un minimo di credito. Fino a quel giorno, il Biglino rimane solo un promotore delle idee di Sitchin ed Hancock.
    Buona giornata

    1. Ciao Luca, credovo di aver risposto ma il commento si è perso.
      Tolto il tono un po' troppo polemico i punti che porti avanti sono giusti.
      Dissento su due cose:

      • per quanto mi riguarda per avere credito non c'è bisogno di essere professore all'università (anzi avendo conosciuto molti professori forse è meglio che non lo sia:-)
      • Mettere Sitchin ed Hancock sulla stessa barca significa non aver letto i loro lavori. Sitchin è "fanta-archeologia" (più simile a un romanzo quindi) mentre il lavoro di Hancock pur non essendo perfetto è un ottimo lavoro giornalistico (vedi le mie recensioni di Impronte degli dei , Supernatural/sciamani e anche Magicians of the Gods )
      1. Manolo... prima di tutto io iniziato a studiare l'ebraico biblico, bada bene, biblico non antico, oltre 25 anni fa con dei veri professori. Gente che lo insegna. Un nome su tutti... Giovanni Deiana. E mi risulta insegni ancora all'università La Sapienza di Roma. Chiedete a lui se ruach, ma soprattutto kavod può essere tradotto come racconta Biglino!
        Io ho letto sia Sitchin sia Hancock. Biglino accosta gli elohim, che per lui è sempre al plurale (erroneamente) agli annunaki dei sumeri, di cui parla Sitchin. Biglino traduce troppo letteralmente estrapolando versetti dal contesto e da frasi in ebraico, non tenendo affatto in considerazione i soggetti implicati, i verbi. Basta prendere un vocabolario di ebraico italiano e ci si rende subito conto degli errori di Biglino che per me, ma non solo per me, è e resta uno scrittore di fantascienza. Ecco l'accostamento con Sitchin ed Hancock. Elohim sempre plurale? No! Esistono termini in ebraico che finiscono col suffisso -im, ma che non sono plurali. Non si deve tradurre letteralmente l'ebraico biblico in quanto codesta lingua ha dei termini idiomatici e una sua poesia. Se Biglino dovesse tradurre letteralmente dall'italiano in inglese, una semplice frase come: "Grazie, mille!" Come tradurrebbe? Thanks, thousand? Cosa usa come dizionario... il Totti - Inglese - Totti?... a parte la battuta parliamo della poesia. In un brano della Bibbia è usato un termine che letteralmente vuol dire labbra. La frase andrebbe tradotta con labbra del mare. Per quanto sia molto poetica come frase, un italiano non capirebbe cosa vuol dire. Capisce molto di più "spiaggia del mare".

        Ma ci sono altri termini che il Biglino erroneamente traduce letteralmente snaturandone il significato. Anzi... alterandolo.

        1. Ciao Luca,
          grazie molte (moltissime) per il commento puntuale e "pulito" che aggiunge valore alla discussione e non come altri solo rumore da invasati.
          Ero un somaro in latino e dell'ebraico biblico non so nemmeno l'alfabeto quindi non ho mezzi per commentare quello che dici. Prendo atto... magari Biglino risponde (o magari non c'è risposta :-)
          quello su cui posso commentare invece è la faccenda Sitchin e Hancock... Se il primo ha scritto bei romanzi di "fantascienza" (fanta archeologia) il secondo - Hancock - ha fatto un lavoro giornalistico bello pesante e alla luce di 20 anni di scoperte merita almeno l'attenzione ( leggi le recensioni di impronte degli dei e di Maghi degli dei ). Molte cose che scrive sono straplausibili e non lo metterei nello stesso calderone dei libri di Fanta Archeologia tipo gli Extraterresti torneranno o appunto sitchin

  26. Miglioramento personale? Ho sentito bene?.Qui o si guarisce del Tutto subito....o si deve accettare la Morte.come rimedio risolutivo alla malattia! Professore Mauro...tu sei più pericoloso dei Carabinieri ......i quali pur di arrivare a compiere la Centesima multa .....non contenti di stare a 99..multe...fermano una macchina a Mezzanotte....e formulano una contravvenzione.......dicendo...."Lei porta 2 gomme ne la sua Macchina...una GOODYEAR......una altra PIRELLI. ...sono 2 marche diverse, Lei non è coerente....ha 2 modi di pensare....o sono tutte della stessa ditta. ...o Lei non può circolare"""sembra una barzelletta sui Carabinieri.Lei scrive fumetti ""heloim"" gira Italia per conferenze .....con una mano tiene BIBBIA...Altra tiene quaderni su""Alieni""poi li vuole Mischiare...cosi' si ottiene miglioramento di Salute de Uomo? O si guarisce. O si Muore non c'è via di mezzo!!.anche OSAMA BEN LADEN aveva 2 mani...o 2 Ruote con Gomme diverse.....Una Corano....altra Wincester...al mattino predicava.....la Notte....uccideva le persone che al mattino aveva CORANIZZATO.....LEI MAURO deve viaggiare per vedere le Bellezze artistiche di Madre Natura....non per colonizzare le Menti degli ascoltatori....LEI DA UNA MANO....PORGE UNA MEDICINA...solo per migliorare la Salute...e non per Guarire.... da altra Mano..parla che la Liberazione dal Male. .viene da ALIENI....Lei deve cambiare Nome. Da MAURO O MAURA toglie la "M" e mette la ..P..."PAURA" lei fa paura!

    1. Ciao Cristofaro,
      ti lascio passare il commento, con una nota che vale per tutti. questo blog viene visitato da decine di migliaia di persone ogni mese... quindi PRIMA di postare è OBBLIGATORIO un po' di pulizia mentale. Leggere il tuo post mi ha creato una confusione mostuosa, e non per i contenuti - che non condivido, ma vabbe - ma per la forma. Non pretendo la conoscenza del pacchetto verbale/metamodello, però se sei confuso non spargere il tuo meme qui. grazie.
      PER TUTTI: Post cosi scritti verranno cancellati in futuro.

  27. La tattica usata da Mauro Biglino per screditare Gesu' Cristo, ossia il voler denigrare YHWH prima negandolo e poi facendolo apparire come un alieno, o un violento, o un un predone, e' vecchia di 1900 anni. Prima di voi ci hanno provato gia' gli gnostici 1900 anni fa. Si nega che YHWH sia Dio in tutti i modi e poi si domanda: "Se YHWH non e' Dio, Gesu' di chi e' figlio?" E si pensa cosí di essere riusciti a denigrare Gesu' Cristo. https://www.yurileveratto2.blogspot.com.co/2016/03/considerazioni-sullantico-testamento-e.html

    1. Yuri, sei ben oltre la linee di moderazione... Non contento del casino mentale che hai sparso nel commento, ho cliccato sul link e mi è esploso il meta-model-detector!!!
      per piacere CHIAREZZA MENTALE.
      ti cancello il link per il bene di tutti (lo lascio non cliccabile per chi si vuole fare del male)

    2. E se YHWH e' Dio e Gesu' e' suo figlio, Allora YHWH stesso discende dalla stirpe di Davide, come e' scritto nella Bibbia? Infatti, secondo la Bibbia, il Messia doveva discendere dalla stirpe di Davide!

  28. Adamo? Ish Had-am-akh=la testa che viene fuori da immagine dimora (partorito?)
    Eva? Hawwah, onomatopea del vagito (partorita?)
    Geova? Yehowah, ma da papiro con riferimento a tempio giudaico, epoca persiana (Alto Egitto, Elefantina), Yah=Io che vengo Ho=portando Was=lo scettro Ah=sono Netor=il dio en=degli Netroren=dèi (C'è un politeismo nascosto in Elohim?)
    Elohim? Gli dèi (oppure il Dio degli dèi?)

  29. ILL.SSMO DOTT MAURO BIGLINO SONO VALERIO FAVI DEL CIRCOLO CULTURALE IL GUFO ENSI DI ALBENGA VOLEVO CHIEDERLE DEI CONTATTI VIA EMAIL SE ME LA POTESSE INVIARE COSI PER SCRIVERLE E RIUSCIRE IN SEGUITO AVERLA PER PRESENTARE IL LIBRO "LA BIBBIA NON E' UN LIBRO SACRO"GRAZIE CORDIALI SALUTI VALERIO FAVI

  30. Il Suo articolo è molto interessante ma le suggerirei di porre maggiore attenzione alla lingua italiana prima di pubblicare i testi. Un solo esempio: "c'entra" NON "centra"

    1. Ciao A.Somella,
      non posso dire nulla in discolpa. Alcuni (maschile e femminile che non concordano, frasi che finiscono senza soggetto) sono semplici "errori" dovuti al fatto che tipicamente scrivo in "flusso" e poi non rileggo gli articoli prima di un po'. Altri invece (tipo questo, ho senza h, e oscenità simili) non hanno quella scusante. Grazie della nota: ho provveduto a correggere.

      1. Pensi che disastro interpretativo sarebbe se un Biglino del futuro dovesse dare un'interpretazione letterale ai suoi scritti. ?

  31. E' importante provare a leggere la Bibbia nuda e cruda senza pensare all'indottrinamento che si ha ricevuto da giovani. Da una simile lettura purtroppo cadono molti miti, ma il cristiano non deve disperarsi. Non bisogna avere paura di scontrarsi con la realtà dei fatti accaduti nella nascita delle religioni. Dalla lettura del Vecchio e del Nuovo Testamento scaturiscono importanti aspetti della vita di Cristo che ne potenziano il ruolo teologico. Se prima Gesù può essere stato travisato per i più svariati motivi, ora con la verità davanti a tutti egli può finalmente avere il ruolo che merita nella vita religiosa di ogni credente. Se pian piano la cristianità scoprirà la vera immagine del Salvatore non dovrà dire grazie ad un papa o ad un importante cardinale, ma ad un diplomato al liceo classico che si diletta nell'interpretazione della Bibbia dei masoreti. Il Vecchio Testamento rimane (per i cristiani) archeologia religiosa, mentre il Nuovo Testamento dovrà essere ristrutturato per sopportare gli eventuali futuri "terremoti" provocati dalla fantasia eretica degli uomini.

  32. Grazie, Manolo, per questo Forum di confronti. Personalmente, devo a Biglino la mia "riappacificazione" con la Bibbia. La Bibbia ha iniziato a destare il mio interesse circa 60 anni fa. Dopo continue ed approfondite (per quanto mi era concesso) letture del testo "sacro" mi ero convinto che, in linea di massima, si trattava di un insieme di miti poco credibili e, certamente, poco attendibili. A partire da Genesi in cui si descrive una creazione dell'universo completamente sconfessata dalla Scienza (l'esistente ha poco meno di 14 miliardi di anni luce!). Del resto, il punto di partenza della Bibbia (ma questo si ritrova in tutti i suoi libri) e' quello geocentrico, tolemaico, come era conosciuto fino all'epoca galileiana. Quindi, non accettabile ai nostri giorni. A questo, per quanto mi riguarda, va aggiunta la presenza di un Dio sanguinario, settario che, dopo avere creato l'umanita', stringe un "patto" solo con una parte di esso. Fanno sorridere le frasi riguardanti il fatto che Dio, dopo avere creato cieli, terra, acque etc. "vide che era una cosa buona ...". Insomma, non lo sapeva "prima"! E, dopo la fatica dei sei giorni, ebbe la necessita' di riposarsi. Come un qualsiasi bracciante! Potrei continuare per un pezzo, ma ho visto che Biglino, in effetti, fa gli stessi ragionamenti che ho fatto io, mi fermo. Inoltre, ho continuato per anni a confrontare gli scritti ritenuti validi dalla Chiesa cattolica con quelli considerati giusti dagli ebrei, ed ho trovato notevoli discrepanze tra le due tradizioni. Dopo le puntualizazioni di Mauro Biglino, pero', mi sono reso conto che la Bibbia e' solo la traccia di base del popolo ebraico, che da essa trae indicazione per la propria esistenza e le proprie tradizioni. Cristanesimo ed Islam si sono solo impadroniti di qualcosa che non appartiene a loro, trasformandolo e adattandolo alle proprie necessita'. Per quanto mi riguarda, il cristianesimo non avrebbe affatto bisogno della Bibbia. Ma a questo ci erano arrivati, molto prima di me, gli gnostici, i catari, e tutti quelli che, affermando quanto sto scrivendo, sono stati bruciati (o comumque sterminati) dalle gerarchie ecclesiastiche. Bibbia a parte, io considero la dottrina cristiana una guida preziosa per l'esistenza umana. Peccato che a non crederci (a quanto sembra) siano proprio i "cristiani"!

  33. Slave a tutti!
    Innanzitutto ringrazio per il lavoro svolto.
    Come molti sto iniziando ad interessarmi dell'argomento.
    Per quanto riguarda i diversi livelli di lettura consiglierei di approfondire il lavoro di Igor Sibaldi che come Biglino, ma in maniera un po' differente, ritraduce vari testi sacri come la Genesi e il Vangelo di Giovanni. Sibaldi ne da anche un'interpretazione molto interessante che va oltre quella letterale.
    Un mio personale pensiero è che le antiche civiltà fossero amanti dei messaggi criptati o comunque non facilmente accessibili quindi fermarsi al significato letterale mi sembra riduttivo.
    Ciò nonostante il lavoro di Biglino è molto interessante ed è sicuramente importante poter avere traduzioni della bibbia fedeli quanto più possibile all'originale così da veramente renderci conto di quanto siano diverse e corrotte quelle comunemente in uso nella religione cristiana.
    Sarei veramente curioso di sapere cosa ne pensa Sibaldi del lavoro di Biglino e viceversa.

  34. Sarei curioso di sapere la formazione didattica e culturale di Biglino. In rete non ho trovato nessuna informazione a riguardo. Conoscere il percorso di studi credo sia fondamentare per comprendere l'autore e i suoi testi.

    1. Ciao Giovanni,
      leggendo qui e li, so che Biglino ha formazione classica, che ha studiato l'ebraico con qualche rabbino (??) a Torino e che dopo aver segnalato migliorie ad alcuni passaggi delle Opere della Edizioni San Paolo è stato assunto da loro.

      > Conoscere il percorso di studi credo sia fondamentare per comprendere l’autore e i suoi testi.

      concordo, in parte con quello che scrivi, per alcuni testi filosofici, spirituali, o di crescita il contesto è molto importante per altri (tipo questo, dove Biglino si pone come "traduttore") il contesto ha importanza secondaria. L'autore non ha la missione di indottrinare nessuno.

  35. Wikipedia parla di sole due opere pubblicate tra il 2008 e il 2009 dalle Edizioni Paoline senza far cenno alla loro lunghissima collaborazione con Mauro Biglino. Facendo parte degli studiosi più autorevoli dell'Antico Testamento ed essendosi confrontato in più occasioni con accademici, credo che Mauro Biglino abbia un curriculum vitae che però non vedo pubblicato sul sito internet maurobiglino. it nè altrove.
    Personalente ritengo che per meglio comprendere i contenuti espressi nelle sue opere, un maggior dettaglio aiuti. Ad esempio non riesco a trovare evidenza di opere precedenti al 2008 - non sul web, quantomeno - o di sue occupazioni lavorative fino ai 58 anni.
    Tutte questioni che non definirei irrilevanti.
    Grazie mille

    1. il trascorso lavorativo è effettivamente importante e sicuramente crea un quadro migliore (anche solo per capire la sua forma mentis) vero è che potrebbe aver fatto tutt'altro e seguito come hobby queste faccende e aver deciso di dedicarsi al suo passatempo sono all'età che indichi.

  36. Egregio Macchetta,
    la sua difesa di Biglino fa acqua da tutte le parti. Il suo eroe è solo un autodidatta e non ha alcuna competenza specifica certificata nelle materie proprie di una esegesi biblica e, in generale, di un qualsiasi altro testo antico. Se desidera confrontarsi con una critica solida e ben documentata le consiglio una visitina al seguente link: - Cancellato per policy -
    Scoprirà molte cose interessanti.
    Saluti

    1. Ciao Luigi,
      ti ho tolto i link all'articolo... perchè se tu non ti sei dato pena di leggere la "mia difesa", io invece ho letto il tuo blog e mi stanno sanguinando le sinapsi che accendono il pensiero critico.
      Non trovo giusto esporre persone che si fidano del mio blog al suo blog.

  37. Buonasera, la materia è complessa e non so tradurre i testi biblici. Vorrei capire se il dio di Noè e quello di Giacobbe sia lo stesso.
    Grazie

  38. Bello, interessante, ben argomentato. Seguo Mauro da qualche tempo e su molte delle critiche a lui rivolte ero arrivato alle stesse conclusioni. Ho trovato scandaloso il video di Massimo Polidoro (che ho sempre stimato, peraltro) in cui cerca di smontare Biglino con argomentazioni banali, saccenti, qualunquiste. Mauro è un personaggio "scomodo" e per questo mi piace molto! Buon lavoro e grazie!

  39. Buon giorno Dott. Biglino.Seguo con molto interesse tutti i suoi video giorno per giorno.Complimenti per il grande lavoro.Volevo chiedere una cosa:Avrà seguito quell'idea di fare un processo internazionale a tutte le religioni sulla base di quanto scritto nei testi sacri ed invece quanto ci è stato raccontato ?Ottimo lavoro Dott. Biglino. Avevo partecipato a VR alla conferenza nel 2017 e spero presto di poter ripartecipare a breve in qualche altra occasione in nord Italia.

  40. Ho da poco iniziato a leggere i libri di Biglino perché mi incuriosiva cio che ascoltavo nelle conferenze su Youtube. Devo dire che trovo interessante le sue ipotesi e i commenti che fà del mondo biblico, relativamente al AT. Se avessi la possobilità, chederei a Mauro: Facendo finta che l'uomo sapiens sia un prodotto degli Eloim, e quindi frutto di manipolazioni genetiche, come è stato possibile agli Eloim, fabbricare l'uomo gia fisicamente conformato ed in età adulta e non manipolando gli embrioni di esseri preesistenti e quindi, attrverso una fase di crescita naturale che avrebbe richiesto tempo; chiederi anche: datosi che gli eloim avevano bisogno dell'opera dell'uomo, come hanno fatto quando l'uomo madificato secondo le loro esigenze non era ncora pronto. Se gli eloim erano esseri superiori ed avevano una avanzata tecnologia, non avrebbero potuto fare a meno dell'uomo per soddisfare i loro bisogni utilizzando i loro potenti mezzi?
    Devo comunquie riconoscere che, leggere Mauro Biogliono, mi ha dato occasione di riflettere su aspetti della religione, che mi hanno sempre creato notevoli difficoltà di comprensione e soprattutto leggendo la Bibbia, scevro da pregiudizi e dogmatismi mi fa sentire intellettualmente più libero.

Cocooa © 2021
Terms and Conditions  •   Privacy Policy